Когда-то пыталась уже что-то читать этого автора – не пошло, я и отложила со спокойной совестью. Но когда узнала о жанре “Фламандской доски”, а это жанр исторический детектив с элементами истории искусств – не могла устоять перед искушением, начала читать. И не пожалела. Уже после прочтения почитала отзывы, большинство из них не совпало с моим мнением. Поэтому и решила в качестве альтернативы написать свой собственный отзыв на “Фламандскую доску”, пусть Артуро Перес-Реверте будет приятно:).
Я люблю прибегать к такому способу высказаться – как бы виртуальный спор, диалог с теми, кто уже озвучил своё мнение. Так поступлю и сейчас. Кто после этого захочет поспорить уже со мной: пожалуйста, будьте любезны – в комментарии. Итак, больше всего не согласна с прямо противоположными отзывами:
- лёгкое чтиво на один раз – для пляжа, поезда, самолёта – ну, это уже кто на чём ездит
- книга нудная, мало событий, до конца еле дочитываешь
Боюсь кого-либо обидеть, но наверно тем, кто так написал, только и подходит чтение для пляжа, поезда, самолёта… Ладно, это ж мой отзыв, вот и буду писать о своём впечатлении, пусть даже оно и не совпадает с общепринятым. В общем так: детектив, конечно же, не остросюжетный. в нём не изобилуют расчлененки, погони и ловкие супергерои, которых устранить вообще невозможно. Я люблю детективы всякие, но там, где присутствуют исторические мотивы – это моё всё, поэтому некоторая монотонность повествования для меня с лихвой компенсируется взглядом в прошлое 500-летней давности. И не просто взглядом, а соответствующим настроением.
- сравнение с Дэном Брауном
Собственно, такое сравнение сразу и мне пришло в голову. Но только если кто-то эту параллель провёл в пользу Дэна Брауна, то для меня – напротив, явный перевес имеет Фламандская доска. Потому как Инферно Брауна для меня только тем и было интересно, что там история искусства играла чуть ли не главную роль, а все похождения персонажей я воспринимала как не лучшее оформление для этой истории. В книге Перес-Реверте для меня всё выглядит намного органичней и интересней.
- книга исключительно для любителей шахмат
Да, шахматы и шахматисты тут выступили сильно. Я – не любитель, поэтому рассуждения о ходе партии мне были и непонятны и в общем-то не интересны. Не интересны технически так сказать. Но то, что сюжет построен на противоборстве шахматных фигур мне показалось чрезвычайно красивой находкой.
- претензия на интеллектуальность
Претензией я бы осмелилась называть только то, что автором искусственно притянуто с целью угодить определенному кругу читателей. Я не могу знать, насколько для этого писателя естественны его размышления на самые различные темы. Но лично мне о многом говорят такие факты: Перес-Реверте работал военным репортёром, т.е. обладает истинными, а не “диванными” знаниями жизни. Он является членом Королевской Академии испанского языка, а это, чтоб вы понимали научное учреждение. Ну, и не в последнюю очередь чувство юмора, с которым в повести «Территория команчей» автором упоминается
какой-то Перес-Реверте
Не-ет, здесь не претензия, здесь истинный интеллект.
- прочитал и тут же забыл
Ну, вот уж нет. Я, наоборот, после книги начала рыть: а был ли в самом деле такой художник Питер ван Гюйс и такая картина “Игра в шахматы”? и мой любимый Брейгель там упоминается, тоже кое-что пришлось освежить в памяти. А для меня если какое-то явление влечет за собой по цепочке следующие интересы – это признак высшего качества. Я теперь и другие произведения Перес-Реверте собираюсь пробовать.
Ну вот, как-то так. Если кто-то усмотрел в моих оценках что-то родственное, значит – читать однозначно!
Здорово, как ты успела?
Только прочитала и уже рецензия. Классно. Кому не нравится, что во Фламандской доске” мало экшена и хотят чтения не для пляжа пусть читают Эллиса. “Американский психопат” Здесь ни грамма искусства. Здесь детальное описание самой модной одежды. Спорно, что это можно отнести к искусству. Но более мерзкого высокоинтеллектуального чтения я не пробовал. Секс, мат, убийство – самое то для избалованной и жаждущей острых ощущений богемы.
А “Фламандская доска” для меня на самом деле – работа человеческого ума, способного через несколько столетий по одной картине найти убийцу. Переживания и страсти – почти как в жизни.
Да-да-да, для меня тоже. И ещё я не написала в отзыве: я просто упивалась эстетикой, описаниями антикварных предметов. Чего стоят одни только рассуждения Сезара (ой, правильно ли написала имя?) о Бидермейере (стиль мебели), я перечитывала их несколько раз:)
Относительно описаний. Его книга для меня сродни описаниям Парижа у Гюго в “Соборе….” Или описаниям Вальтера Скотта. Детальные и подробные. Для кого-то может быть занудные.
Почитай другие романы Переса Риверте.
Его Алатристе для меня бесподобен. Я вначале читал одну из книг, потом смотрел кино. Детальное воспроизведение боя и фехтование в строю на пиках – стоят того, чтобы увидеть. Ну это мальчишеское. Бой, дуэль, приключения. А Францизско де Каведа – реальная личность, поэт. Короче это надо читать. Если я люблю читать глубокие книги, где надо не глотать строчки, а думать, переживать, то это мое. Когда-нибудь приобрету его для себя. Я ж все-таки собираю свою библиотеку.
Олег, я не просто согласна с твоим мнением, но ещё и безумно благодарна: ведь это именно ты “подарил” мне эту книгу!
Обязательно попробую читать его дальше.
А по поводу описаний детальных и подробных, для кого-то занудных, скажу так: может иногда и мне что-то кажется занудным, излишне подробным. Помню, как читала Моби Дика – половину книги пропустила, перелистала:))) Но если это моя тема или пришелся по душе стиль изложения – я наслаждаюсь. Помню как в молодости любила Фейхтвангера, хотя любители пляжно-самолётного чтива конечно сочтут его редкой тягомотиной:)
Не Моби Дик для меня – любимчик. А Фейхвангера – каюсь не читал. Как-то даже не подходил к нему. Ну да ты сама понимаешь. Я ведь любитель фантастики. Кто-то вообще не считает эту литературу серьезной и заслуживающей внимание..
Я, кстати, Моби Дика прочитала вот только недавно. Получилось как: читала Малавиту и там главный герой, мафиози-убийца, за всю жизнь не прочитавший ни единой книги, вдруг случайно натыкается на Моби Дика. Ему было даже стыдно , чтоб кто-то его увидел с книгой, но она очень сильно впечатлила его, можно даже сказать – повлияла. Это так интересно было описано в Малавите, что я очень заинтересовалась и Моби Диком:) И недавно, кстати, посмотрела очень неплохой фильм по мотивам, В сердце моря называется.
Hi!Читала книгу давно,но мне она очень понравилась.Интеллектуальное чтение,много интересных аспектов.Кстати,в шахматы играю,поэтому старалась и в игру вникнуть..Жаль,что больше не читала этого автора.Собираюсь теперь что-то еще прочесть.Спасибо за тему!
Да, что-то мне говорит о том, что я подсяду на Перес-Риверте:)
Да, с книгами как и с фильмами, если никого не убили, не взорвали, нет эротической сцены, нет компьютерных спецэффектов – всё, смотреть нечего. Мало хороших, интересных книг и фильмов. Избалован читатель тем, что всё на поверхности. Вникать не надо.
И когда Вы все это успеваете читать? ))
Хорошее мнение, Андрей. Независимо от того, понравилась ли вам конкретно эта книга или нет (вполне допускаю наличие разных откликов, моя подруга стала читать по моей рекомендации – ей не нравится), чувствуется мнение думающего человека:)
Мне очень нравятся книги Дэна Брауна, поэтому если “Фламандская доска” на самом деле похожа на его произведения – я удовольствием прочту!
Ну-у, как бы вам сказать “похожа”… Их сравнивают из-за того, что и там и там сюжет построен на толковании картины. Но Инферно гораздо динамичнее. Но попробуйте – что вы теряете?