Когда-то пыталась уже что-то читать этого автора – не пошло, я и отложила со спокойной совестью. Но когда узнала о жанре “Фламандской доски”, а это жанр исторический детектив с элементами истории искусств – не могла устоять перед искушением, начала читать. И не пожалела. Уже после прочтения почитала отзывы, большинство из них не совпало с моим мнением. Поэтому и решила в качестве альтернативы написать свой собственный отзыв на “Фламандскую доску”, пусть Артуро Перес-Реверте будет приятно:).

Я люблю прибегать к такому способу высказаться – как бы виртуальный спор, диалог с теми, кто уже озвучил своё мнение. Так поступлю и сейчас. Кто после этого захочет поспорить уже со мной: пожалуйста, будьте любезны – в комментарии. Итак, больше всего не согласна с прямо противоположными отзывами:

  • лёгкое чтиво на один раз – для пляжа, поезда, самолёта – ну, это уже кто на чём ездит
  • книга нудная, мало событий, до конца еле дочитываешь

Боюсь кого-либо обидеть, но наверно тем, кто так написал, только и подходит чтение для пляжа, поезда, самолёта… Ладно, это ж мой отзыв, вот и буду писать о своём впечатлении, пусть даже оно и не совпадает с общепринятым. В общем так: детектив, конечно же, не остросюжетный. в нём не изобилуют расчлененки, погони и ловкие супергерои, которых устранить вообще невозможно. Я люблю детективы всякие, но там, где присутствуют исторические мотивы – это моё всё, поэтому некоторая монотонность повествования для меня с лихвой компенсируется взглядом в прошлое 500-летней давности. И не просто взглядом, а соответствующим настроением.

фламандская доска

  • сравнение с Дэном Брауном

Собственно, такое сравнение сразу и мне пришло в голову. Но только если кто-то эту параллель провёл в пользу Дэна Брауна, то для меня – напротив, явный перевес имеет Фламандская доска. Потому как Инферно Брауна для меня только тем и было интересно, что там история искусства играла чуть ли не главную роль, а все похождения персонажей я воспринимала как не лучшее оформление для этой истории. В книге Перес-Реверте для меня всё выглядит намного органичней и интересней.

  • книга исключительно для любителей шахмат

Да, шахматы и шахматисты тут выступили сильно. Я – не любитель, поэтому рассуждения о ходе партии мне были и непонятны и в общем-то не интересны. Не интересны технически так сказать. Но то, что сюжет построен на противоборстве шахматных фигур мне показалось чрезвычайно красивой находкой.

фламандская доска

  • претензия на интеллектуальность

Претензией я бы осмелилась называть только то, что автором искусственно притянуто с целью угодить определенному кругу читателей. Я не могу знать, насколько для этого писателя естественны его размышления на самые различные темы. Но лично мне о многом говорят такие факты: Перес-Реверте работал военным репортёром, т.е. обладает истинными, а не “диванными” знаниями жизни. Он является членом Королевской Академии испанского языка, а это, чтоб вы понимали научное учреждение. Ну, и не в последнюю очередь чувство юмора, с которым в повести «Территория команчей» автором упоминается 

какой-то Перес-Реверте

Не-ет, здесь не претензия, здесь истинный интеллект. 

  • прочитал и тут же забыл

Ну, вот уж нет. Я, наоборот, после книги начала рыть: а был ли в самом деле такой художник Питер ван Гюйс и такая картина “Игра в шахматы”? и мой любимый Брейгель там упоминается, тоже кое-что пришлось освежить в памяти. А для меня если какое-то явление влечет за собой по цепочке следующие интересы – это признак высшего качества. Я теперь и другие произведения Перес-Реверте собираюсь пробовать.

Ну вот, как-то так. Если кто-то усмотрел в моих оценках что-то родственное, значит – читать однозначно!