Когда-то пыталась уже что-то читать этого автора — не пошло, я и отложила со спокойной совестью. Но когда узнала о жанре книги, которую написал Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска», а это жанр исторический детектив с элементами истории искусств — не могла устоять перед искушением, начала читать. И не пожалела.

Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска»

Уже после прочтения почитала отзывы, большинство из них не совпало с моим мнением. Поэтому и решила в качестве альтернативы написать свой собственный отзыв о книге, пусть автору будет приятно.

Я люблю прибегать к такому способу высказаться — как бы виртуальный спор, диалог с теми, кто уже озвучил свое мнение. Так поступлю и сейчас. Кто после этого захочет поспорить уже со мной: пожалуйста, будьте любезны — в комментарии. Итак, больше всего не согласна с прямо противоположными отзывами:

  • Легкое чтиво на один раз — для пляжа, поезда, самолета — ну, это уже кто на чем ездит.
  • Книга нудная, мало событий, до конца еле дочитываешь.

Боюсь кого-либо обидеть, но наверно тем, кто так написал, только и подходит чтение для пляжа, поезда, самолета… Ладно, это ж мой отзыв, вот и буду писать о своем впечатлении, пусть даже оно и не совпадает с общепринятым. В общем так: детектив, конечно же, не остросюжетный. В нем не изобилуют расчлененки, погони и ловкие супер герои, которых устранить вообще невозможно. Я люблю детективы всякие, но там, где присутствуют исторические мотивы — это мое все, поэтому некоторая монотонность повествования для меня с лихвой компенсируется взглядом в прошлое 500-летней давности. И не просто взглядом, а соответствующим настроением.

Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска»

Сравнение с Дэном Брауном

Собственно, такое сравнение сразу и мне пришло в голову. Но только если кто-то эту параллель провел в пользу Дэна Брауна, то для меня — напротив, явный перевес имеет Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска». Потому как Инферно Брауна для меня только тем и было интересно, что там история искусства играла чуть ли не главную роль, а все похождения персонажей я воспринимала как не лучшее оформление для этой истории. В книге Перес-Реверте для меня все выглядит намного органичней и интересней.

Книга исключительно для любителей шахмат

Да, шахматы и шахматисты тут выступили сильно. Я — не любитель, поэтому рассуждения о ходе партии мне были и непонятны и в общем-то не интересны. Не интересны технически так сказать. Но то, что сюжет построен на противоборстве шахматных фигур мне показалось чрезвычайно красивой находкой.

Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска»

Претензия на интеллектуальность

Претензией я бы осмелилась называть только то, что автором искусственно притянуто с целью угодить определенному кругу читателей. Я не могу знать, насколько для этого писателя естественны его размышления на самые различные темы. Но лично мне о многом говорят такие факты: Перес-Реверте работал военным репортером, т. е. обладает истинными, а не «диванными» знаниями жизни. Он является членом Королевской Академии испанского языка, а это, чтоб вы понимали научное учреждение. Ну, и не в последнюю очередь чувство юмора, с которым в повести «Территория команчей» автором упоминается:

Какой-то Перес-Реверте.

Не-ет, здесь не претензия, здесь истинный интеллект.

Прочитал и тут же забыл

Ну, вот уж нет. Я, наоборот, после книги начала рыть: а был ли в самом деле такой художник Питер ван Гюйс и такая картина «Игра в шахматы»? И мой любимый Брейгель там упоминается, тоже кое-что пришлось освежить в памяти. А для меня если какое-то явление влечет за собой по цепочке следующие интересы — это признак высшего качества. Я теперь и другие произведения Перес-Реверте собираюсь пробовать.

Ну вот, как-то так. Если кто-то усмотрел в моих оценках что-то родственное, значит — читать книгу Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска» однозначно!