Ну вот, побывала в Северной Италии. Италия-то северная, но территория на севере страны — это самый нижний, самый южный кусочек Тироля. И кроме осмотра всяких немыслимых красот я там зацепила еще тему — старинные тирольские семейства, Траутмансдорфы например. Пока что-то там выискивала про Траутмансдорфов, натолкнулась на интереснейший феномен под названием безобразная (или уродливая) графиня Тироля. И уж тут открылось столько всяких аспектов, что грех не покопаться в этом.
Карикатура
Слово карикатура, как оказалось, имеет итальянские корни. Caricare — означает нагружать, преувеличивать. Почему ж и тут не обошлось без Италии? Да потому что основателями этой формы искусства считают итальянских живописцев — братьев Агостино и Аннибале Каррачи. И про Леонардо да Винчи тут можно вспомнить. С одной стороны маэстро неустанно искал идеальные пропорции человеческого тела, результат этих поисков визуально зафиксирован в знаменитом рисунке Леонардо Витрувианский человек:

С другой стороны художник питал интерес к исследованию всякого рода аномалий в человеческом облике — это как бы обратная сторона медали. И один из ранних рисунков Леонардо можно тоже считать одной из первых карикатур:

Это я так — кратенько о карикатуре, возможно кое-кто и так уже недоумевает: к чему я веду? Я все объясню чуть позже, а пока не могу удержаться от описания такого крайне любопытного факта. Бонапарт Наполеон очень болезненно воспринимал карикатуры на себя. Поэтому во время Отечественной войны 1812 года, гениальный Михаил Кутузов придумал дополнительный вид оружия: психологическая кампания против врага с использованием карикатур на императора!
Уродливая графиня Тироля
Искусствоведы предполагают, что существовала ранее какая-то неизвестная нам картина, которая послужила источником сюжета как для Леонардо, так и чуть позже для другого художника — Квентина Массейса из Фландрии. Предположительно в 1513 году он создал картину под названием Уродливая графиня.

И это, конечно же, насмешка, карикатура! Мало того, что умышленно и утрированно деформированы все черты лица — это бы еще ладно, можно поверить , что природа так распорядилась. Но это показное кокетство: оголенная грудь, корсаж, алый бутон в руке — при том, что графиня, мягко говоря, не молода и не прекрасна собой!
Но можно ли считать картину портретом? Изобразил ли художник реальную даму? На этот счет существует два взаимоисключающих ответа:
- Нет. Это как бы собирательный, абстрактный образ. Как Витрувианский человек служит эталоном идеальных пропорций, так Безобразная графиня напротив собрана из отдельных черт, каждая из которых есть противоположность идеалу красоты. Доказательством этой версии может послужить наличие идентичных изображений у разных художников. Кроме уже упомянутых работ Леонардо и Массейса, практически то же лицо встречается и у Вацлава Холлара в «Королеве Туниса», и в иллюстрациях к Алисе в стране чудес у Джона Тенниела.
- Да. Этот ответ более подобен народным преданиям. Но преданиям очень распространенным. Кого же считают прототипом Уродливой графини? А вот кого — графиню Маргариту Маульташ, последнюю правительницу независимого Тироля.


Маргарита Маульташ
Лично я склонна поддерживать первую версию, невзирая на свою любовь ко всякого рода легендам. Есть и другая причина для такого моего мнения: если в историческом описании я встречаю названия мест, где побывала лично — для меня эти места и люди, их населявшие, становятся как бы родными. А читая про Маргариту, я встретила два названия — Больцано и Мерано. Я ведь только что оттуда и не просто побывала, а неумно восхищалась! Поэтому первый эмоциональный порыв: защитить Маргариту от этой исторической клеветы!
Но что еще пишут? Существует устойчивая традиция, согласно которой эту графиню считают самой, мягко говоря, несимпатичной женщиной в истории. В свое время с огромным интересом и удовольствием читала «Безобразную графиню» Л. Фейхтвангера. Эта книга о ней, о Маргарите Маульташ. И там она описана как какая-то безобразная жаба. Но была ли Маргарита действительно так некрасива в жизни? Боюсь, этого мы не узнаем уже никогда. Но во всяком случае, и так безоговорочно принимать факт ее уродства я тоже не собираюсь. Потому как имеются — достоверные или нет — свидетельства современников: она была если не красавицей, то весьма привлекательной особой. На портрете 16-го века графиня Тироля изображена такой себе симпотягой:

Сдается мне, что слухи о внешнем уродстве были вызваны скорее всякими эпатажными событиями из жизни этой женщины. Весьма скандальным оказался ее первый брак, за ним последовали войны, отлучение от церкви, отречение от своих владений, запрет на посещение Тироля в конце жизни. Маргарита имела и политических противников, и личных недоброжелателей. Думается, что все это вместе взятое и заклеймило графиню, как самую уродливую женщину…
Думала ли она, что войдет в историю и о ней будут вспоминать спустя столетия. Поистине талант художника безграничен, раз он смог оставить память о человеке на века. А ты сама как? Увиденное впечатлило? Мне кажется это ни с чем не сравнимое удовольствие стоять рядом с подлинной картиной мэтра. Ни одна, даже самая лучшая, иллюстрация не сравнится с оригиналом.
Олег, я немного запутала читателя:) Сама я только побывала в Тироле, но оригинал картины не видела – он хранится в Лондоне. Но на счет:
совершенно согласна. Пусть я не видела именно Уродливую герцогиню в оригинале, но я видела кое-какие другие известные работы, это действительно чудо!
Ольга, я никогда не интересовалась портретом Маргариты. Читала о ее жизни но после вашей статьи решила посмотреть все варианты ее портретов. А их много! И такой уродливый только один. Есть другой – круглолицая дама лет 40, в тюрбане. Этот мне нравится больше, хотя и не красавица, но и не “трансвестит”.
Насчет полотен мастеров – согласна, перед Сикстинской мадонной (Дрезден) можно можно стоять часами.
Спасибо за рассказ!
Да вот этот самый уродливый наверняка и не есть портрет Маргариты, а так – анти-идеал красоты!
Вообще раньше люди были не такие красивые как в современном мире :))
Ой, ну тут не могу с вами согласиться! Судя по картинам старых мастеров, было как раз очень много красавиц и красавцев.
Я тоже склоняюсь к тому, что это собирательный образ, вряд ли Маргарита Муальташ была так уродлива.
Галина, согласна!
Интересные версии создания портрета Уродливой герцогини. Но мне не хватает третьей версии… Как-то мое сознание сопротивляется мнению, что на портрете представлен собирательный образ. Может, это портрет, но не Маргариты Муальташ, а неизвестной женщины, сокрушительно обделенной приятными чертами?..
Таня, вот сразу видно – какое богатое у вас воображение!:)
Наверное был заказ на карикатуру или дама что-то сделала не так для художника…. А рассказ прям захватывающий, спасибо Ольга!
Ура-ура, рада, что понравилось:)